炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　证券时报记者 吴志

　　“奥特曼”是一个源自日本、具有公共影响力的经典IP（常识产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品运转引入国内，奥特曼形象缓缓成为一代东谈主的“童年挂念”。虽已出生近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。比年来，国内各样奥特曼IP授权商品、繁衍品也备受追捧。

　　吵杂之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着奥特曼IP商场“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这也曾典IP的商场斥地产生影响。

　　48年前的合同纠纷

　　《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东谈主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品出生于1966年。自那以后，奥特曼形象连续蜕故孳新，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等范围。

　　《奥特曼》的版权争议主要调处在领先出生的几部影视作品过甚形象上。争议的泉源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）接洽。

　　该合同内容纯粹为：圆谷公司于1976年3月4日订立条约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本之外总共区域的分销、制作、复制、版权、商标权无尽期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。

　　按照合同，辛波特取得前9部《奥特曼》干系作品中总共变装形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的权力。2008年，辛波特将其在《1976年合同》条约项下取得的总共权力，长久性转让给了日本UM公司。

　　不外，《1976年合同》的真正性并未得到圆谷公司招供。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及印记，但其已于1995年物化。

　　由此，圆谷公司觉得，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的独一版权方。日本UM公司则觉得我方捏有前9部《奥特曼》干系作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的花样对外开展商场实行职责。

　　参预21世纪，跟着奥特曼IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国伸开法律诉讼。

　　版权争议也触及了奥特曼IP的被授权方。2004年，上海新创中文化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司取得授权，担任《迪迦奥特曼》中国内地版权总代理，开启了《奥特曼》系列作品在中国内地的商品化授权业务程度。

　　珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年取得日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国内地的独家总代理及运营。因版权泉源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内商场相通纷争连续。

　　新创华公司在接受证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以回想到21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国内地的策动发展，长久伴跟着“初代奥特曼”的纷争。

　　司法判决未能“止战”

　　诉讼通常是惩处版权纠纷的有用路线。但在奥特曼IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决恶果迥异，大量司法判决并未平息两边的争议。

　　“在日本泰国东谈主（辛波特方）赢了，在泰国日本东谈主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内商场代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者样子了不同国度司法判决的各异。

　　在泰国，经字迹温顺分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一温顺论断，觉得《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担处分。而在日本，法院作出的一审、二审及文书审理，均认定《1976年合同》真正有用。

　　在国内，2010年10月，广东省高等东谈主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司真正料想示意，属于正当有用的合同，具有法律不停力。2013年9月，最妙手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名真正，合同对圆谷公司发收效劳。

　　这一裁定后续在其他判决中被等闲援用。以影响等闲的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因坐褥销售的奥特曼卡牌产物中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。

　　2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院示意，证据我国收效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的真正料想示意，奇奥天尊主张其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼变装形象的著述权正当有据。

　　在接受记者采访时，新创华方面未对这一案件进行恢复，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东谈主民法院的另一份判决文告。新创华称，在该案件终审判决中，法院明说明定公司正版被授权商广州灵动创想文化科技有限公司坐褥、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者示意，该案的判决恶果与“卡游案”截然有异。

　　关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者示意，接洽“初代奥特曼”的纷争，公共多个国度的法院判决恶果均不疏导，“《1976年合同》真正性是存疑的，现在泰国、好意思端正院均否定该合同的真正性，信服跟着时辰的推移，过往的一些判决在明天也会出现新的转化。”

　　奇奥天尊过甚上游版权方日本UM公司在采纳采访函并进程斟酌后拒却了采访。公司干系东谈主士向记者示意，干系信息及公司不雅点齐已经通过公告传递了。

　　不外奇奥天尊干系东谈主士向记者显露，由于已有多份司法判决解说其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去解说什么了”，现在公司的重心是深耕我方的商场，作念好手上干系奥特曼形象的商场赈济。

　　唇枪舌剑

　　近一年里，圆谷公司屡次公开示意，其为《奥特曼》系列作品独一的版权方。新创华方面也向记者示意，公司是经圆谷公司授权且独一招供的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国内地独一版权总代理身份的泰斗性谢绝置疑。

　　奇奥天尊的格调相通决绝。公司曾称，国内收效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国独一的正当权力东谈主，公司将与合营伙伴进一步开拓及赈济“经典奥特曼”中国商场。

　　两边相捏的恶果，是干系被授权方遭逢了频繁的投诉和举报、致使告状。客岁以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”干系行径未取得公司授权。

　　新创华则在本年5月18日“一次性”公告，英豪互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》干系联动行径。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向英豪互娱、高德舆图发送了法务函。

　　“咱们是在2015年独揽作念的奥特曼IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）那儿的授权。那时咱们的被授权商也不时被圆谷的代理方投诉或告状。诚然版权链条是齐备的，但被告状对销售如故有一定影响。”冯波向记者示意。

　　在为版权包摄唇枪舌剑的同期，争议两边也积极收受依次“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》靠近纷纷复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对窘境，并提供全想法的撑捏。

　　奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司过甚代理商基于交易方针，对公司及合营伙伴的正当授权行动进作歹意郁闷和漫骂，但愿合营伙伴稳稳重态、“安祥面对”。

　　诚然圆谷公司与新创华对干系司法判决存有不同见解，但从试验来看，新创华现在在国内对外授权坐褥销售的产物，委果较少使用“初代奥特曼”中的接洽形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。

　　关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品负责参预中国内地是从“迪迦奥特曼”运转的。2011年，由“赛罗奥特曼”手脚主角的《奥特曼》系列电影初次登陆国内大银幕，冲破了那时日本电影在国内的票房记载。

　　“新创华进程20年勤苦，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打形成50多位奥特曼中的代表变装，且中国内地《奥特曼》系列作品的东谈主气和收益一半以上起原于这两个变装。从业务重心上接头，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼变装上。”新创华方面示意。

　　“撑起”多个IPO

　　围绕奥特曼IP的版权争议虽未能平息，但各样产物的商场却在连续彭胀。非论新创华如故奇奥天尊，对外授权和商场斥地齐在紧锣密饱读进行。

　　相干于仅捏有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，捏有奥特曼形象更多、更新的新创华，在商场开拓上也具有更大的上风。现在国内商场上运动的热点奥特曼IP产物，大多出悛改创华授权。

　　新创华方面向记者先容，公司已经围绕奥特曼IP在商品斥地、游戏联动、影视播放、线下上演等业务范围取得了可以收货。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对策动发展形成试验性的约束，明天《奥特曼》系列作品在中国内地的授权业务还将捏续攀升。

　　奥特曼IP也正成为成本商场的“香饽饽”，致使撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物坐褥企业布鲁可，便是一家典型的主要依靠奥特曼IP获取收入的公司。

　　布鲁可于2021年与新创华订立条约，取得斥地干系产物的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的奥特曼IP产物的收入分歧为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，分歧占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。

　　相通拟在港股上市，以卡牌为主要产物的卡游公司也主要依靠奥特曼IP起家。卡游2018年取得奥特曼IP授权，近几年，其斥地的奥特曼卡牌风靡商场，公司收入也情随事迁。2021年、2022年，卡游公司收入分歧达22.98亿元、41.31亿元，公司相通示意，授权奥特曼IP为公司孝顺了大部分收入。

　　港股上市的主题公园斥地和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就奥特曼IP收时局作，现在，海昌海洋公园建筑的多个奥特曼主题街区、主题乐土已经落地。公司示意，与奥特曼合营，是公司IP策略的弘远布局。

　　连续对外授权，大幅晋升了奥特曼IP的影响力和商场后劲。冯波在接受记者采访时先容，在2015年之前，奥特曼的商场发达其实一直相对领路，而后因为版权争议，对授权形成了一定影响。而最近几年奥特曼十分火，主要如故因为卡牌等产物的斥地相比成功。

　　奇奥天尊对所捏奥特曼形象的斥地，主要聚拢在玩物、日用品等范围。由于其捏有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权产物的品类更少、商场影响力也相对较弱。

　　“奥特曼IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但现在产生的各式纠纷，主要聚拢在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位合营方雅瞻念被卷入这种纠纷中，若是现在的景色捏续下去，对‘初代奥特曼’的商场斥地是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析。

　　争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年齐会推出一部系列新作品和新的奥特曼变装。明天，奥特曼IP的商场限度，或者还会在争议中陆续增长。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累裁剪：郝欣煜 开云体育